谁说CAR-T不赚钱?

ORR高达100%!这个命途坎坷的CAR-T疗法终于迎来了天亮……

“谁说CAR-T不赚钱?
这句话是郭劲松博士在强生发布2024Q1财报,传奇生物BCMA CAR-T疗法Carvykti大卖1.57亿美元之后,随口问我的。
承认,一直以来笔者受制于信息限制,包括“CAR-T副作用控制(继发肿瘤风险)”、“末线治疗催生出的要么提线要么死”、“产能受限但不敢扩产”、“药价太高未进医保”等多重顾虑,对CAR-T商业化,或者说“能赚到钱”这方面是呈消极态度的,即便Carvykti去年卖了5亿美元。
当时的第一反应就是,Carvykti主打美国市场。泽布替尼的海外营收就占大头,Carvykti被寄予“下一款10亿美元”重磅炸弹,情理之中。中美两国创新药支付体系大相径庭,就不在一个牌桌上打牌。Carvykti赚钱不代表CAR-T赚钱。
但事后想来,不禁自问,CAR-T真的不赚钱吗?
谁说CAR-T不赚钱?
当然,赚不赚钱取决于利润。但考虑到生产成本是制药公司和CDMO的商业机密内容,比较敏感,外人基本上无从置喙,只能见微知著地估计个大概。
以药明巨诺的CAR-T产品瑞基奥仑赛为例(这是其目前唯一商业化产品)。2021年,药明巨诺4个月开了54张处方,完成了30位患者的回输。销售额为人民币3079.7万元,毛利为人民币900万元,毛利率为29.4%。
这里的毛利是没有扣除研发、销售、管理这三项费用后剩余的利润,新药研发的主要开支却来源于此。所以,每卖出一支,都是在亏钱。
不过好在,药明巨诺不断优化成本,2022年毛利率增加至40.3%,2023年毛利率达50.7%(已完成关键原材料的国产替代)。未来毛利率或还有一定的提升空间。
瑞基奥仑赛的价格是129万元,而Carvykti的价格是46.5万美元(折合人民币330多万),即使考虑美国人力成本,研发成本(临床试验开展),销售成本等较高,但330多万的高单价,以50%左右的毛利率计算,回报也是较为可观的。
目前,我国上市的CAR-T产品有5款,价格均分布在99.9—129万元区间内。许多知晓医疗服务价格的业内人士算过直接成本,无非就是200一针的抗体(无论单抗还是双抗,也或者ADC),三万的细胞治疗(包含基因检测和技术服务费用,不含住院等医院费用)。
但这只是直接成本!而药价与直接成本,并无太大关系。药企自身运营要钱,体系维护要钱,研发更要钱,药价只谈公平,不谈合理。
谁说CAR-T不赚钱?
其次,考虑到区域差异,就CAR-T而言,在美国更赚钱。
据统计,2023年全球CAR-T市场规模为84.4亿美元,美国占比20.7%,达17.5亿美元,加上可自主定价,毛利率更高。
同时,由于中美两国医保支付体系不同,患者可及性也有区别 。在美国,CAR-T细胞治疗产品纳入DRG打包支付,创建新的MS-DRG,利用DRG付费“结余留用,超额自负”的作用机制,可减轻患者负担。
目前我国尚未有CAR-T产品纳入医保,国家医保局对一般创新给予0.5到1个人均GDP;对改良创新是给1到1.5个人均GDP,对创新药是给1.5到2个人均GDP,对罕见病创新药是给4个人均GDP。
就算按照我国4个人均GDP来估算,目前医保创新药天花板就是30万元左右。按照“超过30万不谈,超过50万不进”的医保谈判“潜规则”,CAR-T药物短时间内想进入国家医保目录几乎没有可能。
谁说CAR-T不赚钱?
那么,留给CAR-T扩大商业化的方法,就是提线、适应症拓展、出海、创新支付等。
其中,关于创新支付已经有国内药企在做。2024年1月,复星凯特宣布旗下CAR-T产品奕凯达将采用按疗效付费,符合条件的淋巴瘤患者在使用治疗后,若未能达到完全缓解(CR),将获得最高60万元的返还费用。
其次,最近看到印度小型药企ImmunoACT研发出低价CAR-T(NexCAR19),单次治疗费用在3万~4万美元(约20万~30万人民币)。实际上,美国非营利组织Caring Cross也在做类似低价CAR-T。
在全球范围里,中国和印度算是“药品价格洼地”。印度有仿制特许制度,中国有集采、医保谈判。国情不同,NexCAR19的参考意义不大。
在CAR-T产品生产过程中,从质粒、载体到最终的CAR构建体,拥有全部知识产权,不现实。加上,我国多数CAR-T研发企业存在质量顾虑依然大多选择进口高价物料,成本难以降下。
创新药没有品牌溢价,更多的可以理解为知识付费。
最后,可以等一手政策改革实际上自2015年以来,我国药价改革的总体基调都是回归市场,让企业自主定价。但受制于国内商保进展缓慢,只能小步推进。
今年1月,中央办公厅、国务院办公厅联合发布《浦东新区综合改革试点实施方案(2023-2027年)》中提及浦东新区允许生物医药新产品参照国际同类药品定价,等待后续相关扶持政策落地。
谁说CAR-T不赚钱?
“CAR-T赚不赚钱?”
我不知道,我只能说,创新药,不说颠覆治疗格局,只要是福祉广大患者的,就应当赚钱。(公司没了,还如何研发,如何做患者可及)
没人想与疾病相伴,在一定程度上“看病”属于被迫行为。没人喜欢被迫花钱且自身痛苦,但疾病无法避免,总要有人为人类疾病做斗争,而这样的斗争理应获得回报。
实际上,多数药企更愿意在摊平药品上市前支出后,或直接让利进入医保,去做患者可及,然后继续投身到新药研发的过程之中。

参考资料:

1.药明巨诺2021/2022/2023财报

2.又一家CD19 CAR-T,你期待价格多少?(小妖的闺蜜圈)

3.1年狂卖426亿美元,我国医药产业有望迎来牛市(新康界)

3.百万元级CAR-T要被压到30万?细胞疗法企业“生死局”启幕(21新健康)

4.印度30万一针的CAR-T,没法复制(深蓝观)

5.其他公开资料

 

谁说CAR-T不赚钱?

封面图来源:pixabay

版权声明/免责声明

本文为原创文章。

本文仅作信息交流之目的,不提供任何商用、医用、投资用建议。

文中图片、视频、字体、音乐等素材或为药时代购买的授权正版作品,或来自微信公共图片库,或取自公司官网/网络,部分素材根据CC0协议使用,版权归拥有者,药时代尽力注明来源。

如有任何问题,请与我们联系。

衷心感谢!

药时代官方网站:www.drugtimes.cn

联系方式:

电话:13651980212

微信:27674131

邮箱:contact@drugtimes.cn

谁说CAR-T不赚钱?
谁说CAR-T不赚钱?

为什么医生不愿意开仿制药?

 

 

谁说CAR-T不赚钱?

强生,重回巅峰;诺和诺德,涨幅最大;辉瑞,名列第四——全球药企收入排行榜出炉!

 

 

谁说CAR-T不赚钱?

强生公布Q1财报:营收214亿美元,Carvykti销售额达1.6亿美元!

本篇文章来源于微信公众号: 药时代

发布者:haitao.zhao,转载请首先联系contact@drugtimes.cn获得授权

(0)
打赏 为好文打赏 支持药时代 共创新未来! 为好文打赏 支持药时代 共创新未来!
上一篇 2024年4月19日 13:48
下一篇 2024年4月22日 14:09

相关推荐

公众号
公众号
分享本页
返回顶部